宫廷说,最高法院对定义储蓄的态度过于谨慎

时间:2017-04-07 12:35:32166网络整理admin

<p>星期六,副总统发言人阿比盖尔·瓦尔特(Abigail Valte)宣布总统贝尼尼奥·阿基诺(Benigno Aquino)向总统贝尼尼奥·阿基诺(Benigno Aquino)提出要求最高法院提出要求,最高法院无法澄清政府储蓄的定义,因为它是善变的</p><p>定义储蓄而不是任务国会通过联合决议,允许政府甚至在年底之前宣布储蓄,以资助关键的政府计划“如果我们有一个定义储蓄的法律会更好,因为我们已经看到它来到最高法院判决的案件,法官们也改变了主意</p><p>最高法院的组成总是有变化,“Valte在一家广播电台Valte说,优先发展援助基金(PDAF)或猪肉桶的案例立法者,在2013年被宣布违宪之前被宣布合法两次“法理学(最高法院判决)改变,所以哈哈是好的当谈到某个定义时,她补充说,“她补充说,Valte澄清说宫殿并不打算违反最高法院宣布支付加速计划(DAP)非法要求国会定义储蓄的决定”我明白有关于这一点提出了几个问题,但国会有权制定这样的法律并制定法律我们希望防止这个问题向前发展,最好的步骤之一是解决我们法律中的任何差距或任何灰色地带</p><p>在宪法中,有没有对储蓄的定义,所以我们需要对现有法律中的澄清或定义进行立法,“Valte指出,Sen Grace Poe同意储蓄应该由国会定义,但强调立法者应该咨询专家,如前预算和管理秘书</p><p>定义储蓄“如果没有确定储蓄,那么国会对确定储蓄的管辖权就会产生混淆,然后最高法院将会这样做根据现行法律确定是否符合宪法但是我们不能仅仅因为我们不是专家而限制向国会定义储蓄的责任因为我们不是专家,我们将被指控企图违反最高法院的决定在DAP上,“Poe在一次单独的电台采访中说,Poe承认宫殿提出的措施并不总是一件坏事,并指出参议院通过的信息自由(FOI)措施中的Malacanang投入很好”Malacanang提交了一个好的版本的FOI我们只对那些违反FOI的人加上了处罚事实上,宫殿的FOI版本几乎类似于Sen JV(Ejercito)所提交的,他来自反对派它真的在于委员会主席为了平衡各方的关切,“坡说,在他的国家地址中,总统要求众议院和参议院提出一项联合决议,宣布这一点</p><p>节约的成果“我们呼吁国会合作通过一项联合决议,以澄清仍在辩论的定义和思想,以及只有你在立法机关才能阐明的其他问题,”阿基诺说,但反对立法者警告说,默许总统的请求可能导致宪法危机,卡巴坦政党名单的特里里登表示,阿基诺的呼吁明显无视标准委员会对民主行动党的裁决“阿基诺呼吁国会通过澄清决议,能否改变对“预算”这类预算条款的定义是对最高法院关于行动党的决定的明显挑战总统公然要求国会立法对他的民主行动党案例进行立法,实际上敦促立法机关与行政部门无视第三个政府部门,“里登说”总统的声明可能引发宪法危机,并且是一个他的独裁倾向明确表示,“立法者在其对民主行动党的裁决中补充道,高等法院表示,根据民主行动党的未批准拨款和撤回未承付的拨款不是储蓄,而这种拨款的使用违反了第六条第25(5)条1987年宪法“Ridon说,如果国会屈服于总统的要求,联合决议只会被标准委员会打倒,导致三个政府部门之间的权力竞争不断升级 国会两院通过的一项联合决议具有法院的力量,一旦总统签署“通过指示国会正式立法执行部门对'储蓄'一词的解释,'阿基诺公然藐视南卡罗来纳州决定不仅阿基诺蔑视法庭上,总统也在邀请政府部门之间发生冲突,